關於研究設計的一些想法(待修)

今天菀薈跟Jenny討論關於這四個評估工具的研究設計
目前的一個想法是：將四個評估工具分成paper和CAT兩組
paper組為Balance Short Form, BI
CAT組為Balance CAT和ADL CAT
每次應會有兩位rater搭檔去收案
隨機分配兩人評估的內容：一人評估paper組，另一人則是CAT組
之後就在醫院各自收案
在test-retest或inter-rater reliability的研究設計部分
考慮用老師之前提的想法：第二次評估(隔7~10天)時使用抽籤決定是與第一次評估同一人或非同一人，若非同一人，再抽籤決定是那一位
如：若第一次評估者是A，下一次則抽籤決定是A或非A，若為非A，則抽籤決定是其他哪一位rater
所以同一位rater的部份就為test-retest study的個案，不同位rater就為inter-rater study的個案
而所有的rater都有機會測到paper組或CAT組的評估工具
但較重要的部份就是要有paper組和CAT組各自的名單
有些個案可能先測paper組，之後才測CAT組，而另一些個案則剛好相反
這是目前我們討論後的想法，由菀薈記錄在部落格上
或許Jenny可再補充或提供想法，也歡迎大家不吝賜教!