2011年6月1日 星期三

Future plan for data collection

1. Jenny本週二已大致了解Balance CAT及short form的施測內容與評分標準,於下週二起至6/20其間會繼續熟悉各個項目,並於台大進行3個病人左右的施測練習,香香會協助給予意見,希望達到施測者間的評估一致性 。
2. 6/20那一週開始會到台大臨床收案,本週五(6/3)會先向臨床楊老師借個案資料拍照存檔。
3. 七月份開始重回署北收案,需計畫如何安排時間,同時也在台大或聯合醫院體系(陽明,和平)進行收案。

2011年5月14日 星期六

目前收案總數(renew)及未來收案規劃

test-retest:
◎short form: 14
◎BI: 13
◎Balance CAT: 24
◎ADL CAT: 25

inter-rater:
◎short form: 23
◎BI: 23
◎Balance CAT: 19
◎ADL CAT: 20

*未來收案規劃:
1. 五月中~六月中: 台大/陽明/和平收案
2. 七月續收署北個案

2011年3月31日 星期四

第二週高雄收案狀況

24位個案(16 CAT, 8 Paper)中有一位個案(Paper)不願意參加第二次評估,而另一位個案是隔天才過來評估(原本是星期一評估,第二次為星期二評估),另一個情況是:一位個案有點被強迫回答自覺困難程度問題,可能需考慮其回答之可靠性。總而言之,收案過程大致順利。

2011年3月25日 星期五

高雄收案

第一次收案(3/21~22)共有24個個案(16 CAT, 8 Paper)

3/28~29會再做這些個案的第二次的評量(test-retest, inter-rater)

四月份會把這些個案評估的內容做調換,也會收一些新的個案

所以四月份的兩個星期(4/11~4/12, 4/18~19)可能還需兩天待高雄

若不夠個案量,則四月份會再找北部的醫院OPD做評估

可能從放完春假開始,在北部一星期也會有兩天的時間收信度方面的資料

個案安排的部份還需再跟詠如和香香確認(哪兩天收案,哪家醫院收)

目前會先跟Jenny確定評估者的部分(隨機分配)

2011年3月14日 星期一

大同醫院收案細項

收案準備:
*列清單:2套BI工具(確認其內容),2台iPod,1個無線網卡,balance short form和3 aspects BI評估表各兩份(test-retest, inter-rater)訂在一起,空牛皮紙袋或資料夾數個-分類裝評估表。
收案流程:
(1) 由大同PT提供名單,預計上下午各收5個個案,故一天預計收10個個案。
*Q: 是否先簽同意書,若同意書後來有改過,如何補簽?
(2)準備4支籤(2CAT, 2Paper),三位評估者隨機分配評估工具。每次評估前皆抽籤一次,以決定評估內容。
*Q: 醫院的staff會如何幫我們約病人?若是依時段,是否ㄧ個時段只能評一個個案,那如何決定由誰先評估?
(3)每次做完評估皆會給個案禮卷,以方便再跟個案約下次的評估時間。

2011年3月9日 星期三

大同醫院之收案困難

最近聽聞老師希望我們能下高雄去收案
也與Jenny、菀薈、香香、管管討論了不少次相關的事宜


討論過後,大家認為大致上的收案困難大致上如下:
  1. PT治療室:根據先前收案經驗,個案做PT時,不外乎練習走路、爬樓梯、騎腳踏車等較需專注於力氣或大動作上的練習,因此只能利用治療結束或開始前這段時間進行收案而病人在做電療時,僅能詢問ADL問卷/CAT,無法接續做balance的施測。會浪費較多的時間在等待
  2. 若要搭高鐵又要希望能在第一節治療時段就到醫院,只能搭乘高鐵6:36分之班次,到達高雄的時間為8:12,如此大概可在九點左右趕到醫院。再晚一班,到醫院就可能將近九點四十,會犧牲掉一些個案無法收。但是真的不希望必須這麼早出發耶XDD
  3. 皆在星期一、二收案:通常醫院安排個案做治療的時段會是星期一三、二四、三五相同,如此一來便收不到三五的個案,又,無法確保每個病個案皆做到四種評估,個案量預計不會太多
可能的解決辦法
  1. 請大同醫院staff直接幫我們預約個案之時間,並確認有空間可收案。如此也可詢問周五之個案願不願意參加。
  2. 我們自行找病人,並同時預約下禮拜相同時間做第二次評估。
    風險:個案臨時有事/忘記,沒有赴約。
    缺點:會浪費第一次收案的時間,等待/與病人溝通。個案量會較少。
  3. 準備禮券回饋個案。(做完兩次評估才給?或是一次評估完就給?)

以上。



2011年2月24日 星期四

2/24聯評狀況,會議記錄與下週待完成事項

1. 星期四早上到NTUH聯評一位中風個案,個案的能力好,紙本花費15分鐘評估,而CAT僅花費5分鐘評估。
2. 因個案能力佳,五位評估者的分數一致,下週和下下週(暫定週四)會再找能力較差的個案確認評估者的一致性,及確認施測工具(如: 衣服,外套)用於個案的狀況。同時也希望藉此能更了解管管和香香對評估工具的熟悉度。
3. 最重要的部份為評估標準的一致性,Jenny將會負責BI施測內容與評分標準的統一呈現,關於Balance部分的評估,則會詢問詠如關於指導手冊的評分標準。
4. 下週會再跟老師確定評估者對評估工具的熟悉度(以0-10分呈現)。