2/24聯評狀況,會議記錄與下週待完成事項

1. 星期四早上到NTUH聯評一位中風個案，個案的能力好，紙本花費15分鐘評估，而CAT僅花費5分鐘評估。
2. 因個案能力佳，五位評估者的分數一致，下週和下下週(暫定週四)會再找能力較差的個案確認評估者的一致性，及確認施測工具(如: 衣服,外套)用於個案的狀況。同時也希望藉此能更了解管管和香香對評估工具的熟悉度。
3. 最重要的部份為評估標準的一致性，Jenny將會負責BI施測內容與評分標準的統一呈現，關於Balance部分的評估，則會詢問詠如關於指導手冊的評分標準。
4. 下週會再跟老師確定評估者對評估工具的熟悉度(以0-10分呈現)。

研究流程圖修改版

2/21討論結果整理(修改)

1. 評估者的熟悉度： 管管和香香對BI,Balace CAT/short form的熟悉度較ADL CAT高，這星期開始會繼續到臨床練習四個評估工具，也會大致記錄CAT組和Paper組花費的時間。
2. 評估者的時間：目前三位評估者(管管/香香/詠如)的可行時間為星期一和二。
3. 個案聯絡和IRB/同意書： 如果可行的話，希望大同的staff可幫我們先確定有哪些OPD有意願參與這個研究，即皆願意接受四個評估工具的評估，但需確認我們是否在IRB送審階段就可先收案。
4. 禮卷: 目前暫定完成四個評估拿100元禮卷，有此決定是因CAT組較Paper組花費的時間少。
5. 尚需確定之事項：(1)最快可以收案的時間；(2) 大同醫院的空間及網路狀況。

下週討論時間及事項

下星期一菀薈,Jenny,詠如,管管和香香會一起討論關於收案的相關事宜
其內容包括:
1. 評估人員方便評估的時間(同時有空的時間)
2. 評估人員對評估工具的熟悉度
3. 同意書與IRB相關事宜
4. 由誰聯絡醫院和個案
5. 收案相關內容:禮卷,收集哪些基本資料
6. 個案資料由誰保存,及由誰整理追蹤
7. 希望收集的樣本數
以上為欲討論之事項
若有其他需再討論之事項,會陸續寫在部落格

關於研究設計的一些想法(修正版)＊待修＊

關於研究設計的一些想法(待修)

今天菀薈跟Jenny討論關於這四個評估工具的研究設計
目前的一個想法是：將四個評估工具分成paper和CAT兩組
paper組為Balance Short Form, BI
CAT組為Balance CAT和ADL CAT
每次應會有兩位rater搭檔去收案
隨機分配兩人評估的內容：一人評估paper組，另一人則是CAT組
之後就在醫院各自收案
在test-retest或inter-rater reliability的研究設計部分
考慮用老師之前提的想法：第二次評估(隔7~10天)時使用抽籤決定是與第一次評估同一人或非同一人，若非同一人，再抽籤決定是那一位
如：若第一次評估者是A，下一次則抽籤決定是A或非A，若為非A，則抽籤決定是其他哪一位rater
所以同一位rater的部份就為test-retest study的個案，不同位rater就為inter-rater study的個案
而所有的rater都有機會測到paper組或CAT組的評估工具
但較重要的部份就是要有paper組和CAT組各自的名單
有些個案可能先測paper組，之後才測CAT組，而另一些個案則剛好相反
這是目前我們討論後的想法，由菀薈記錄在部落格上
或許Jenny可再補充或提供想法，也歡迎大家不吝賜教!

研究功力的培養

就是重頭到尾設計研究、蒐集資料、資料分析、撰寫論文及發表。

有好的開始，就是成功的一半!!

Have a nice study!!

關於此部落格

此部落格將討論Balance CAT, Balance Short Form, ADL CAT
及BI相關心理計量研究
包含研究設計及 臨床收案進展與困難之討論
歡迎大家發表意見!